【普法】拉扯遗留电线触电身亡！七被告责任怎么分？

　　一、案情简介

　　本案系一起公共场所触电身亡引发的生命权、身体权、健康权纠纷。受害人夜间途经本地某商业园区公共区域时，自行捡拾、拉扯商户违建拆除后遗留的裸露电缆线，不幸当场触电身亡。

　　受害人家属为维护权益，将物业公司、商业运营管理公司、开发商、城管部门、涉案餐饮店、供电公司、街道办事处共计七方主体全部起诉至法院，要求各被告共同承担赔偿责任。

　　法院经审理、调取监控及笔录证据后认定：

　　受害人自身存在重大过错，承担75%责任；

　　物业公司、涉案餐饮店存在过错需承担赔偿责任，物业承担15%，餐饮店承担10%；

　　商业运营管理公司、开发商、城管部门、供电公司、街道办事处五方主体无过错、无需担责。

　　二、法院最终责任比例划分

　　1.受害人本人：自行承担75%（主要责任）

　　受害人为完全民事行为能力人，事发地点属于杂物堆积、非正常通行的围挡区域，本身具有明显危险性。其深夜主动进入封闭区域，徒手拉扯裸露电缆，属于自甘风险、重大过失，是事故发生的根本原因。

　　2.涉案餐饮店：承担10%（次要责任）

　　餐饮店为案涉雨棚及外接电缆的实际使用、搭建主体。在收到整改拆除通知并自行拆除违建后，未彻底清理遗留电缆、未断电、未设置正规警示标识，仅用铁架简单围挡，导致危险源留存公共区域，存在过错。

　　3.物业公司：承担15%（次要责任）

　　物业公司系小区公共区域的实际管理人，负有安全巡查、隐患排查、督促整改的法定义务。其明知商户存在违建及电线遗留隐患，却未彻底督促清理、未排查安全隐患、未设置防护警示，未尽完整安全保障义务。

　　三、法院认定全部无责的五被告（0%责任）

　　1.商业运营管理公司：事故发生前已完全退出园区运营管理，事发时无管理职责，与事故无关。

　　2.开发商：仅为建设单位，案涉隐患系商户后期违建遗留，并非工程建设瑕疵。

　　3.城管部门、街道办事处：属于行政监管职能，与本次民事侵权损害无直接因果关系。

　　4.供电公司：案涉电线为商户私拉线路，不属于供电公司产权及管护范围。

　　四、幕后指导律师专业观点

　　本人系本案涉案餐饮店幕后指导律师，全程仅提供案件证据梳理、抗辩思路指导，未参与案件承办、未出庭。

　　结合全案来看，本案事故根源是死者主动冒险行为。餐饮店已积极配合整改、拆除违建并做了简易围挡，过错极低；物业公司作为公共区域安全第一责任人，管理疏漏更为明显。法院最终判令餐饮店仅承担10%责任，已充分考量各方过错，责任划分公允，最大限度降低了我方当事人的赔偿损失。

　　至于本案中餐饮店涉及登记经营者、实际经营者及合伙人退股等内部关系。对外侵权责任，应以登记经营者与实际经营者为共同主体承担，内部退股、出资、债务分担等纠纷，属于合伙人之间的合同与清算纠纷，与本案触电侵权并非同一法律关系。内部协议不能对抗外部债权人，退股合伙人对外仍可能需担责，但承担后可依内部约定向其他合伙人追偿。故相关退股及责任分担争议，不宜在本案一并处理，应由各方另案诉讼或清算解决，不影响本案对外责任的认定与划分。