在案件审理过程中，如果认为起诉状列明的被告不正确的，应作如下处理：一是在原告提出初步证据证明被诉行为可能系被告所为后，被诉行政机关以被告主体不适格为由抗辩的，应当承担相应的举证责任。二是人民法院如果认为原告起诉的被告主体不正确，具有依职权调查确定正确、适格被告的职责和义务，并告知原告变更被告。人民法院经审查在案证据或者依职权调查后也无法确定适格被告时，不宜以“不存在适格被告”“被告不承认实施被诉行

被告“明确”或“正确”是两个不同的问题，是不同的诉讼阶段对被告的不同要求。在立案审查环节，对被告的要求仅为“明确”，并不要求“正确”。根据行政诉讼法第四十九条第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第六十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，提供被告的名称等信息应当清楚、具体、可以指认，“足以使被告与其他行政机关相区别”。也就

酒驾后一般没有办法提前拿到驾驶证，具体情况如下：-饮酒驾驶：驾驶证会被暂扣6个月。在这6个月期间，需在收到行政处罚书后15日内到公安机关交通管理部门接受处理，参加为期7天的道路交通安全法律、法规和相关知识的学习。暂扣期满6个月后，参加科目一的考试，考试合格后，记分予以清除，才能重新取回驾驶证，无法提前拿回。-醉酒驾驶：醉酒驾驶机动车的，驾驶证会被吊销，5年内不得重新取得；醉酒驾驶营运机动车的，驾驶

明显缺乏事实根据。一是认定的基本事实明显错误，从行政机关提供的书面证据和材料即可以得出这一结论。例如行政机关对A作出罚款的决定，并将A作为被申请执行人，但根据证据材料，违法行为实际上系由B实施。二是基本事实不清，即行政机关在行政决定中认定的基本事实明显缺少证据支持。为此，需要申请执行的行政机关就其作出行政行为所依据的主要证据在申请时一并提交，以供人民法院审查。人民法院应当重点审查相关要件事实是否有

实施主体不具有行政主体资格。作出行政行为的主体应当是具有法定职权的行政机关，或者法律、法规、规章授权的组织，其他组织受委托实施的行政行为，委托单位应当具有相应的法定职权。不具有法定职权或未经授权的主体实施的行为，不具有执行力，人民法院不应准予执行。实践中，公司等私主体未经授权作出的管理、处罚等行为，本身并非行政行为，不能通过非诉执行的方式申请人民法院执行。行政机关内部的分支机构、派出机构等，在无法

（1）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。《适用解释》第一百五十七条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。上海市行政诉讼案件实行集中交叉管辖制度，但《上海市高级人民法院关于行政案件集中管辖的暂行规定》第四条明确了行政非诉执行司法审查案件的管辖按原规定执行。即上海市对此类案件的受理

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第21条第1款规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”此规定明确了被征收人对补偿方式依法享有选择权。被征收人与行政机关协商一致后，也可以确定形式多样的补偿方式。被征收人主张用以产权调换房屋的地段、面积、户型、环境等不符合法定要求或者明显不合理，变相侵害其补偿方式选择权的，行政机关应当就产权调换房屋的合法性、合理性予以说明，并提供证据证明产权调换房

是否准予执行裁定分为行政诉讼环节和行政非诉执行环节两种情形。在行政诉讼环节，依据《最高人民法院关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》（〔2013〕行他字第11号），人民法院判决驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行，对法律未授予行政机关强制执行权的符合法定条件的申请，人民法院可以作出准予执行的裁定；反之可以作出不准予执行裁定。在行政非讼执行环节，人民法院针对

公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处的，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定的投诉。投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系。公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，属于举报。举报人与行政机关对其举报作出或者

一般情况下，1名正规警察和一名辅警不能进行执法。法律依据如下：《行政处罚法》第四十二条规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施，执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条第二项规定，交通警察执