裁判要旨本案宣告无罪的关键在于陕西汉航法医司法鉴定所鉴定书（轻伤）与之后镇巴县公安局刑事科学技术检验报告（轻微伤）结论相互矛盾，据以定罪的主要证据不足。案例索引(2009)镇刑初字第38号基本案情自诉人杨某与被告人冉某某两家系邻居。2007年7月2日天下大雨，自诉人杨某担心两家共用的下水道的水溢出浸进自己家里，便用水瓢在下水道口舀水并顺手倒在地上，水流到被告人冉某某家门前，冉便前去制止杨舀水，两人

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于王某的证言不稳定，证明的部分情节与查证的事实又不符，不能据此认定陈某非法占有了17000元。案例索引(2010)豫法刑再字第00010号基本案情顺河回族区人民法院一审查明，被告人陈某在任开封市第二运输总公司三分公司（以下简称三分公司）副经理期间，因林州化工厂欠三分公司运费，所折抵的汽车又有毛病，需大修，而林州化工厂愿意再补偿公司17000元。1996年9月19日，陈某

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于陈某某5、陈某某2、陈某某4、陈某某3等人对“小偷”和店品店老板“罚款”没有私分，无非法占有的主观故意，且没有“小偷”的报案和证言，无敲诈勒索的具体对象。案例索引(2010)永中刑二终字第114号基本案情原判认定：一、2009年12月6日至18日期间，被告人陈某某5、陈某某、陈某某2伙同陈某某（另案处理）、吴某某（另案处理）等人，以李某某的某某砖厂取土越界，影响了“五

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于认为杨某某行为导致晋某某等人诈骗市政府补贴1963216.20元之指控缺乏充分的法律事实，公诉机关在处理晋某某等一案时，也只起诉挪用公款一项罪名，并未认定晋某某诈骗洛阳市政府一事，王某某又被洛阳市中级人民法院判决不构成玩忽职守罪，故不能认定被告人杨某某构成玩忽职守罪。案例索引(2011)宜刑初字第1号基本案情2005年，被告人杨某某在审核海南新侨实业有限公司包机亏损补

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于被告人李某1未实施殴打自诉人的行为，故不承担责任。案例索引(2010)甘刑初字第299号基本案情自诉人李某2与被告人曹某某、李某1系同村村民。被告曹某某与被告李某1系夫妻关系。2009年，该村在修建小康住宅楼时，因临时用电，拉设电线时，借用了被告人曹某某的几根椽子，用以架设电线。2010年，因被告曹某某要用这几根椽子，就与自诉人李某2的丈夫曹殿红协商，曹殿红同意由被告

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于认定被告人钱某结伙强行劫取他人财物事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人钱某有罪。案例索引(2010)豫法刑抗字第1号基本案情2002年3月8日晚8时许，被告人钱某在天棚街中间碰见“怪物”（基本情况不详，现在逃）。“怪物”向钱某借钱，钱某说没钱。二人预谋抢劫后，从天棚街北头沿沼河向西走。当行至郸城县人民检察院北边一铁皮小屋附近时，见被害人高