国务院法制办公室关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的答复发文机关：国务院法制办公室发布日期：2000.12.01生效日期：2000.12.01时效性：现行有效文号：国法秘函〔2000〕13号四川省人民政府法制办公室：你办《关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的请示》(川府法[2000]68号)收悉。经研究，现函复如下：根据《行政处罚法》第二十三条关于“行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者

☑裁判要点行政机关所作的限期拆除通知，不仅仅是程序性告知，还给行政相对人直接设定了限期自行拆除的义务，对行政相对人的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。☑裁判文书中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2019）最高法行申3347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建永，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省秦皇岛

哈尔滨某某饭店诉哈尔滨市道里区市场监督管理局、哈尔滨市道里区生态环境局行政处罚案2023-12-3-001-012/行政/行政处罚/黑龙江省哈尔滨市中级人民法院/2022.11.01/（2022）黑01行终595号/二审裁判要旨在行政处罚案件中，应重点审查违法行为人的主观过错、违法行为是否造成危害后果，以及是否存在减轻处罚或免予处罚的因素。老城区的建筑未配套设立专用烟道系历史客观因素，某饭店已经采

高某诉山东省青岛市公安局交通警察支队黄岛大队行政强制措施案2023-12-3-002-001/行政/行政强制措施/山东省青岛市中级人民法院/2019.10.28/（2019）鲁02行终569号/二审裁判要旨交警根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定，对酒后驾驶当事人实施的强制检验血液行为，是公安机关判定案件能否进行刑事立案的基础性调查行为，属于公安机关为固定证据所实施的行政强

陈某诉重庆市丰都县公安局行政强制案2023-12-3-002-002/行政/行政强制措施/重庆市第三中级人民法院/2017.04.21/（2017）渝03行终22号/二审裁判要旨根据《行政强制法》的规定，我国将行政强制分为行政强制措施和行政强制执行，口头传唤是一种行政强制措施。根据《行政强制法》第二条第二款的规定，合法的行政强制措施至少有以下四个特点：第一，行政性，即行政强制措施是有权的行政主体依

辽宁省朝阳市中级人民法院案号：（2021）辽13行终27号上诉人（原审原告）罗某合，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局燕都新区分局，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕都新区民主路。法定代表人金志广，局长。行政机关负责人杨磊，副局长。原审第三人罗某志，男，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。上诉人罗某合因行政拘留一案

要旨:政府组织拆除房屋时，未依法对屋内物品登记保全，未制作物品清单并交房屋主人签字确认，政府应对房屋内物品受损情况承担举证责任，并最终被判决赔偿房屋主人室内损失。指导案例91号：沙明保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案（最高人民法院审判委员会讨论通过2017年11月15日发布）来源：最高人民法院裁判要点：房屋强制拆除引发的行政赔偿案件中，原告提供了初步证据，但因行政机关的原因导致原告

海南某某公司诉五指山市综合行政执法局、五指山市政府行政处罚及行政复议案2023-12-3-001-011/行政/行政处罚/海南省第一中级人民法院/2023.03.17/（2022）琼96行终789号/二审裁判要旨国家对燃气经营实行许可证制度，行政相对人未取得燃气经营许可证，擅自在小区内从事燃气经营活动，对小区居民生命财产安全构成重大威胁。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。

张某某诉某区（出口加工区）城市管理局撤销行政处罚案2023-12-3-001-010/行政/行政处罚/江西省九江市中级人民法院/2022.03.21/（2022）赣04行终67号/二审裁判要旨1.正当程序原则的价值在于限制公权力、保障私权利、提高政府公信力。在集体土地上房屋被纳入征收范围后，行政机关再启动违法建筑一般处理程序，违反正当程序原则。对违法建筑的查处，行政机关应当加大行政执法的时限性和合

北京某食品有限公司诉北京市朝阳区市场监督管理局行政处罚案2023-12-3-001-009/行政/行政处罚/北京市第三中级人民法院/2019.05.06/（2019）京03行终305号/二审裁判要旨1.对相关法律规定的理解。一是生产商的主体资格问题。行政处罚决定中对生产商的产品“混有异物”的事实认定，如果对其权利义务产生一定实际影响，可认定生产商具有原告诉讼主体资格。但需要指出的是，生产商作为原告