挂靠和借用资质情形下的实际施工人，并不在建设工程司法解释所界定的实际施工人范畴之内。依据合同相对性原则，依法成立的合同，仅对合同当事人产生法律约束力，除非法律另有规定。本案申请人与发包人之间不存在合同关系，同时也不属于司法解释所规定的实际施工人，故而不能突破合同相对性原则向发包人主张权利。争议焦点刘某是否具备实际施工人身份，是否有权向发包人主张工程款。裁判意见最高法院经审理认为，本案的关键争议焦点

建设工程转包合同的结算是否应以承包合同的结算为前提？（最高人民法院第五巡回法庭2019年第5次法官会议纪要）【纪要主旨】建设工程承包合同与转包合同仅具有事实上的牵连关系而非法律上的牵连关系，分属于独立合同。在当事人双方无特殊约定的情形下，转包合同的结算不以承包合同的结算为前提。实际施工人向承包人提交结算资料后，承包人理应在合理期间内审核并及时向实际施工人提出核定意见。承包人未对结算资料提出异议，而

【裁判要旨】本案中《分包合同》《补充协议》因违反合同法第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”及建工司法解释第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效”的规定，应属无效合同，但合同主体之间权利义务关系的相对性不因合同无效而受影响。根据合同相对性原则，应当由挂靠人向分包人支付工程款。被挂靠人与分包人并无合同关系，认定被挂靠人应向分包人支付工程款属适用法律错误。中华

挂靠其实并不是严格意义上的法律概念，在法律上，与挂靠等同的法律概念其实是“借用资质”。《建筑法》第二十六条规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。最高院建工司法解释（一）规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同无效。上述法律条款针对的情形，其实就是挂靠。住建部颁布的《建筑工程施工发包与承包违法行

起诉要点收集证据：要证明甲醛超标，需委托有资质的检测机构进行检测，保留好检测报告。同时，收集装修合同、付款凭证、与装修公司的沟通记录、因甲醛超标导致的损失证据等，如租房合同、医疗费用单据等。明确诉求：在起诉状中明确要求装修公司支付除甲醛费用，同时可一并要求赔偿因甲醛超标导致的其他损失，如租房费用、检测费用、搬家费用、医疗费用等。选择管辖法院：一般向装修房屋所在地的基层人民法院提起诉讼，便于法院进行

装修后甲醛严重超标，通常是可以起诉装修公司支付除甲醛费用的，以下从法律依据、实际案例和起诉要点方面具体分析：法律依据《民法典》：根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果装修合同中约定了装修后的空气质量标准，而甲醛超标属于装修质量不符合约定，装修公司就构成违约，业主有权要求其承担相应责任，包括支

最高院：农民工（班组）不属于法律意义上的实际施工人，无权直接要求发包人支付劳务款民法典权威解读2025年06月03日10:03来源|民事审判【裁判要旨】根据《建工合同司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建

案涉工程总造价经当地审计部门审计所出具的结论中,税金部分并未计入工程总价款，因此发包方所支付的工程款中不包含税金,承包方所收取的工程款中不含税金收益。在此情况下,作为纳税义务人的承包方如应发包方的请求向其开具税务发票，因开具税务发票所应交纳的税金,属于承包方增加的额外负担,该负担应由发包方承担。案例索引《江西省昌南建筑有限公司与南昌市青山湖区罗家镇罗家村民委员会建设工程施工合同纠纷案》【（2021

【裁判要旨】被保险车辆作为兼具交通工具和起重机械两种功能的特种车辆，在工作场所作业时发生责任事故，虽不是通常意义上的交通事故，但基于交强险设立的初衷，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以保险赔付。[入库编号：2024-08-2-333-012]//上海某建筑工程有限公司诉某财产保险股份有限公司上海分公司等财产保险合同纠纷案——用于起重的特种车辆在作业时发生责任事故，可以比照适用

【裁判要旨】1、被挂靠人与发包人虽然签订了施工合同，但因合同双方均欠缺订立合同的真实意思表示，施工合同关系未能在双方之间订立，被挂靠人不是施工合同权利人，不具有享有发包人所拨付工程进度款的权利基础。2、案涉款项进入被挂靠人账户时，该账户已被人民法院冻结，不受被挂靠人的支配和控制，被挂靠人因而未实际占有该款项，故不能仅凭账户名义外观即认定该款项属被挂靠人所有。从案涉账户业务交易单可以看出，除案涉款项